最近，白色香皂在部分短視頻平臺和社交分享平臺上火了起來——不是因為功效，而是被部分測評博主“揭露”稱“有毒”：這類測評博主手持熒光劑檢測筆或紫光燈，對著不同品牌的香皂照一照，發現部分白色香皂含有熒光劑。部分博主言之鑿鑿：熒光增白劑會危害人體健康，這類香皂不能用。

同時，在被檢測的香皂中，除了本土品牌產品外，還有外資品牌產品。于是，又有博主開始質疑外資品牌，認為其在中國市場銷售含有熒光劑的香皂。

(相關資料圖)

可上海辟謠平臺調查發現，這類測評博主涉嫌誤導公眾——香皂中含有熒光劑并不違法，不會威脅健康。更重要的是，“熒光劑香皂”暴露出短視頻和社交分享平臺存在“偽科普”現象，部分測評博主利用信息不對稱，故意販賣焦慮、挑撥情緒，騙取網友眼球、換取流量變現。

國內外都未禁止，僅做調色使用

“根據《GB/T 26396-2011 洗滌用品安全技術規范》《化妝品安全技術規范》等標準，并不禁止香皂等洗護用品使用熒光增白劑，因為它的作用僅僅是為了調節產品本身顏色，不會威脅人體健康。” 中國洗滌用品工業協會專家組和政策法規組成員張育新說。

他介紹，使用在洗滌用品中的熒光劑主要是聯苯乙烯二苯基二磺酸二鈉（簡稱CBS或FWA-5），其應用已有好幾十年，各國學者、機構對它的安全性進行過充分研究，不僅我國不禁止在洗滌用品中添加熒光增白劑，在歐美國家的標準中，同樣允許使用該成分。

具體來看，CBS或FWA-5不會被皮膚吸收，很容易被完全洗掉，對人體皮膚、眼睛等沒有刺激性、腐蝕性、致敏性等危害。在毒性方面，根據國家標準《GB 151933-2003急性毒性試驗》規范性附錄D.1“急性毒性劑量分級表”判定，熒光增白劑為無毒。

以上結論都證明，消費者無須“談熒光劑色變”。

張育新還解釋，部分洗滌用品含有熒光增白劑，是由生產技術決定的，“含有熒光增白劑的往往是白色香皂、白色洗滌劑，這是生產企業為了調整產品顏色而添加的。同樣的品牌，其他顏色香皂中就無須使用熒光增白劑。”

片面解讀誤導公眾

事實上，在關于“熒光劑香皂”的話題熱度升溫后，張育新和不少專業人士都關注到相關“測評”，覺得很可笑，甚至不愿意再花時間辯駁：“這個話題幾年前就被炒作過，也被各方澄清過，現在有些博主又開始"炒冷飯’，用片面的解讀誤導公眾。”

部分測評博主得出“不能添加熒光劑”“熒光劑有害健康”的結論，依據是有部分國家和地區禁止在面巾紙、衛生巾、紙尿褲等產品中使用可遷移性熒光劑。但專家提醒，根據我國國家標準《GB 15979-2002一次性使用衛生用品衛生標準》，也沒有禁止這類產品使用熒光劑。部分國家和地區的禁用規定不是因為熒光劑有害健康，而是出于對原材料的質量管控。因為添加熒光增白劑后，產品能看起來更白，不排除部分不法分子使用劣質材料生產一次性衛生用品后，再使用熒光劑調色。雖然熒光劑不會威脅健康，但劣質材料有風險。

“不過，一次性衛生用品與洗滌劑是完全不同品類的商品，不能混為一談。更不能把劣質材料對人體健康的風險轉嫁到正常使用的熒光增白劑上。”業內人士提醒。

“偽科普”竟有流量密碼

上海辟謠平臺在調查中還發現，部分測評博主之所以關注“熒光劑香皂”，并不是出于對公眾身體健康的關注，而是看重該話題的眼球效應。部分博主明知自己的測評存在瑕疵，卻利用信息不對稱，騙取眼球和流量，繼而利用平臺的變現規則，獲得經濟利益。

化工產業研究員周晨說，測評博主的實驗方式很不科學：“他們覺得紫光燈照一照，香皂變色了，就能說明問題，卻不管這種檢測得到的結論完全站不住腳。”她解釋，如果要驗證某個產品中含有熒光劑且熒光劑是否會威脅健康，需要設計嚴謹的實驗方案，使用專門的實驗器材，對產品中的熒光劑進行定性、定量分析，并從毒理學、暴露學等角度去測試日常使用中的熒光劑。

“通俗地說，就是要得到"有沒有熒光劑’"有哪種熒光劑’"有多少熒光劑’"多少熒光劑會殘留’"殘留量是否會威脅健康’等實驗結果。”周晨認為，網上的不少“測評’都不科學，“測評博主特別喜歡用"照一照’等方式做實驗，恐怕是覺得這種方法簡單、結果明顯、觀賞性強，卻完全違背了研究的科學原則。”

販賣焦慮也是“偽科普”博主的流量密碼。部分博主利用公眾對食品安全、健康風險的關注，或是斷章取義、或是移花接木，給出“這個不能吃”“那個不能用”的結論，看似善意提醒，其實是為了騙取點擊、點贊和轉發，用流量為自己謀利。

值得一提的是，部分測評博主被留言提醒結果存在誤導時，仍舊強詞奪理，還利用“外國品牌欺負中國消費者”“中外兩套標準”等言語，挑撥網友情緒，回避質疑。從網友評論看，有部分不明真相的網友因此被誤導。可見，除了要鼓勵專業人士、專業機構主動參與辟謠、與“偽科普”作斗爭外，網友也要提高辨別力，不盲從、不輕信。

此外，相關平臺應該進一步規范測評內容。目前，已有平臺對使用測評、探店等方式“種草”“推廣”的行為立規矩，要求博主主動標注這類內容為廣告軟文。但從調查現狀看，平臺還要管一管各種“科普帖”“科普視頻”，不要讓“偽科普”販賣焦慮、制造矛盾、誤導公眾。

關鍵詞：