(相關資料圖)

你想多了，想法是好的，但不符合實際，主要情況有幾點：

1、專利申請每年上百萬件，每年還有大量積壓案件需要處理，所以，如果采用三人制審查，無疑更會降低審查速度；

2、專利制度本來就是商業競爭產物，和通俗意義上的技術先進性是沒有必然關聯的，即，即使很普通技術，也是可以申請專利、可以授權的，所以，增加審查員數量并不具有必要性；

3、審查員管理當中，審查員依據專業特點是劃分有相關小組的，所以，即使采用三人制，如果只是相同小組內三人，結果沒有什么區別；復審當中就是采用三人制審查，但目前的實際情況并不樂觀；

4、目前中國專利的主要問題并非簡單審查制度問題，而是源于缺乏對中國技術發展程度的自信，也一直盲目的普遍認為專利申請代表了較高的技術含量，同時也一直將專利審查盲目等同于技術審查，而過于忽略專利審查其實根本是一種行政審查，而非技術評價。即：

（1）針對中國過高專利申請量，輿論（尤其國際輿論）普遍認為中國專利申請技術價值不高，囯知局的一幫子外行人員也普遍認同這種輿論結果，但實際情況則是：產業鏈普遍在中國分布情況下，專利數量是自然而然產物；

（2）多數審查員普遍存在“手高眼低”毛病，總是忽略實際技術情況，想當然認為所有技術研發都是常規的，加上受輿論影響，所以第一反應總是想辦法駁回專利申請；

（3）如上所述，專利申請本來和技術創新沒有必然關聯，但受各種輿論宣傳影響，大家都認為專利申請、專利數量代表了技術水平（嚴格從專利法角度來說，如果不考慮時間、精力和財力等因素，絕大多數專利申請都是可能獲得授權的），但對于此點一直缺乏較好的普及教育。

關鍵詞：